Länkhjälp

Politiker svår grupp att nå.

Nytt inlägg, på nya adressen

Av flera skäl så sprattlar jag lite här för att skylta med min nya bloggadress, och det senaste inlägget, Glöm inte att ifrågasätta!.

Ny bloggadress

Flytt. Jag har till slut tagit ändan ur och flyttat min blogg till en egen domän, www.tomassida.se. Ni som har rss-läsare får gärna uppdatera dem till min nya feed.

Första inlägget på den nya bloggen (som också har alla gamla inlägg) går att läsa här:
Smutskastning och Skräckpropaganda

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om bloggande, flytt, politik

De som inte ska glömmas!

Piratpartiet. Det har spridits sig en fluga att lista de pirater man tycker gör ett bra jobb, men som kanske inte får tillräckligt med uppmärksamhet för allt de lägger ner. Klara har gjort det, Rick har gjort det, MaB har gjort det, JRL kommenterar fenomenet.

Alla personer som listas hos dessa har gjort oerhört mycket för att förtjäna det. Personligen vill jag dock lyfta fram en helt annan pirat, nämligen den anonyme. Eller inte anonym i sig, är ni lite aktiva känner ni nog någon eller några av dem. De som dyker upp på träffar och möten, delar ut kampanjmaterial, skriver en liten blogg eller bara går omkring med en pin eller tröja och höjer medvetandet hos folk. Alla dessa pirater är en grupp lätt bortglömde hjältar som partiet inte skulle klara sig utan. Det har talats om att Piratpartiet skulle ha svårt att komma ut till folk eftersom vi inte har någon organisation. Alla dessa aktiva medlemmar har hjälpt till att bevisa motsatsen.

Personligen har jag fått oerhört mycket krafter att arbeta bara genom att se alla som gång efter annan dyker upp och lägger sin egen fritid på att sprida ett budskap de anser är viktigt. Det får i alla fall mig att vara stolt över att vara pirat!

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Piratpartiet, val, topplistor, politik

Men saknas det inte nåt?

EU-val. Har hittat tillbaka till tangentbordet nu efter ett tags frånvaro. Eller, det stämmer inte, det har skrivits, bara inte här. Tog ett välbehövligt avbrott från allt som har med politik och samhälle att göra när jag var på semester. Resultatet var att man blir utvilad, taggad att komma igång och hjälpa till i valrörelsen, samt att jag lärde mig att google reader bara räknar till 1000.

Ska när som helst åka in till Piratpartiets ”valstuga” på Medborgarplatsen. När jag åt frukost hittade jag via Per Ankersjö ett test som kan hjälpa en att avgöra vad man ska rösta på. 25 enkla frågor som man får avgöra vad man tycker om, samt hur viktiga de är. Tydligen ska jag kryssa Fjellner, föga förvånande om man bortser från en liten detalj. För mig hade det varit alternativet om det inte vore för (PP). Men nu råkar det vara så att (PP) inte ens fanns med i testet. Jag hade gärna fått veta vem testet tycker jag skulle kryssa, men de enda alternativen jag funderar på fanns inte med. Ja, så kan det gå när uppstickare gör något oväntat. Nu ska vi bara ta detta hela vägen!

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Piratpartiet, EU-val, partitest, politik, demokrati, valarbete

Är detta också okej, Beatrice?

TPB. Jag vet att jag sa att jag skulle vara tyst ett tag om inget stort dök upp. Well, nåt stort har dykt upp. Hörde på radion när jag satt i bilen på väg till jobbet att domaren i tpb-rättegången, Tomas Norström, kan ha varit jävig. Enligt Leif Silbersky kan det till och med innebära att rättegången måste tas om. Att en domare med så tveksamma kopplingar inte avsäger sig målet är under all kritik. Även om rättegången inte ogiltigförklaras så kommer det för alltid att kasta en skugga över förhandlingarna. Dessutom bidrar det till att minska förtroendet för våra domstolar rent generellt, för om man kan ha domare med tydligt uttalade åsikter (för det måste man hävda att detta rör sig om) för en part i målet i detta fall, vad säger att man inte kan ha det i andra?

Så nu väntar vi bara på att Beatrice Ask ska gå ut och säga att hon inte ser något problem med att en domare är medlem i organisationer som är part i målet. Ungefär som när hon inte tyckte att det var något fel att Jim Keyzer fick anställning hos bolag som var del i en utredning han gjorde.

Att ett högprofilmål som detta redan kantats av en korrupt polis är i sig förkastligt. Att det nu dessutom domaren misstänks för jäv (för i detta fall räcker det enligt mig med en misstanke för att det ska vara riktigt riktigt illa) gör att det hela mest börjar likna en ganska dålig fars. Ni vet den där sorten som hävdar att det är underhållning, men som man inte alls skrattar åt. Rick kallar det rättsröta, och jag är beredd att hålla med.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om tpb, mutor, jäv, politik, Tomas Norström, Jim Keyzer

Har vi hört det förut?

Fildelning. Det är inte för inte jag blir väldigt trött av fildelningsdebatten. Mycket på grund av att sakliga argument viftas bort med meningar som ”men hur ska vi få betaaaaalt” eller ”buuhuuu min integritet buuuhuuuu”. Nu har ytterligare ett sakligt argument kommit. Denna gång från Norge (kanske det är skäl nog för vissa att avvisa det, konstigare saker har ju hänt i denna debatt) som visar att de som laddar ner illegalt köper musik för tio gånger(!) så mycket som de som inte gör det. Alltså borde film- och musikbolag tvinga folk att ladda ner, inte tvärt om. För det verkar ju som att det finns pengar att tjäna på fildelare…

Så här i eftersvallet av domen mot TPB (jag har fortfarande inte hämtat mig från de faktum att de dömdes solidariskt som grupp) så pågår striden att bevara internet för fullt. Att tillägg 138 till telekompaketet gick igenom i europaparlamentets utskott är en liten seger, men det är också viktigt att vara försiktig.

Det här blir nog sista bloggposten på ett tag, om inget speciellt händer de närmaste dagarna. Semester hägrar!

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om fildelning, piratpartet, tpb, eu, telekompaketet, 138, politik, demokrati

Siffror som stör

Piratpartiet. Återigen görs försök att förringa Piratpartiets medlemssiffror. Precis som i höstas när samma argument vevades runt så är den primära argumentationen som Han Wallmark (m) använder att det är för enkelt att gå med. Och eftersom det är enkelt så visar det på sämre engagemang. Att det inte kostar något att vara medlem i Piratpartiet innebär att de som är medlemmar inte är det på riktigt och därför är inte pp större än folkpartiet. Vi har sagt det förr, men det tåla tt upprepas!

Ett annat argument som tas upp är att eftersom man bara behöver registrera sig på nätet så är nog de flesta registreringar falska. Nog förekommer det sådana, tyvärr. Dock tror jag att de är i klar minoritet. De fakta jag kan luta mig mot är min egen inkorg. Varje gång en ny medlem dyker upp i mitt valkretsområde så får jag ett mail, och än så länge har jag varken sett Engelbrekt Engelbrektsson, Stålmannen eller kungen som nya medlemmar (även om den sistnämnde självklart är välkommen, fast då skulle han inte ingå i mitt område så jag skulle inte få veta något). Att de siffror som Hans Wallmark använder från sin egen erfarenhet skulle påvisa att över hälften av de nya medlemmarna skulle vara falska är ett oerhört dåligt försök att förminska en folkstorm. Tilläggas bör ju dock att även om bara hälften av ökningen skulle vara ”på riktigt” så skulle pp vara större än fp…

Ja, piratpartiet har fler medlemmar idag än vi haft om det kostat pengar. I en tid med svikande medlemsskaror så kanske det är en modell andra partier borde prova också. Till skillnad från de etablerade riksdagspartierna så får pp inget partistöd från staten, men vi klarar oss ändå. Skulle ni?

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Piratpartiet, medlemsantal, politik, partier, demokrati

Är det så här vi vill ha det?

TPB. Kan inte säga att jag är särskilt förvånad. Bedrövad över domslutet, ja, men förvånad är jag inte. Det är bara att hoppas att hovrätten och HD har mer förnuft och inser vad det är som just har hänt.

Denna rättsprocess är en av vår tids viktigaste i Sverige, och den första ronden går till de som kämpar mot öppenhet och vill censurera och inskränka våra rättigheter. Denna dom är lika internetfientlig som den franska HADOPI-lagen, som tydligen ska upp för votering snart igen. Att företag får sätta den politiska och rättsliga agendan är ett oerhört stort hot mot vår demokrati

Men det är bara första ronden som är förlorad. Att hovrätten och tingsrätten inte dömer lika är ju inte så ovanligt, så nu handlar det om att mobilisera krafterna, och hissa flaggan. Det gäller att synas och visa att vi inte tänker acceptera detta synsätt på vår kultur och vår demokrati.

Nästa slag står den 7:e juli. Då är det val till Europaparlamentet, och jag röstar självklart på Piratpartiet. Vi måste få ett stopp på detta vansinne, och (pp) i parlamentet är ett första steg. Och ska man tro Christian så är dagens domslut i stort sett en garanti för att (pp) kommer in. Jag hoppas att han har rätt (och är nog relativt benägen att hålla med honom dessutom).

Tyvärr kan jag inte vara med på demonstrationen i Stockholm i morgon, men jag hoppas att det blir en stor uppslutning (jag har ett väldigt bra själ, men avstår från att skriva om såna saker i denna blogg, även fast det skulle legitimera den i Lisa Bjurwalds ögon).

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om TPB, pirat bay, piratpartiet, fildelning, politik, demokrati, eu-val, europaparlamentet, val 2009

När ändamålen helgar medlen

Censur. Jag tror inte att någon, eller i alla fall väldigt få (fransmännen självklart undantagna…) skulle vara positivt inställd till alla de regleringar som nu är på intågande om de var enbart rent principiella frågeställningar. Nu lyfts sällan principerna fram utan lagarna och lagförslagen vävs in som medel för att stoppa oegentligheter. Är det inte fildelning och individers försörjningsrättigheter som står för argumenten så är det barnporr. Att det har höjts röster för att göra ett tillägg till Godwins lag. TKJ förklarar på ett ypperligt sätt varför just barnporrargumentet är totalt förkastligt i censurdebatten.

Men det här är ändå en frågeställning som jag tycker är oerhört viktig. För barnporr i sig är ju inte något jag tycker är särskilt bra. Att någon tvingar barn att posera för bilder är något oerhört vidrigt att jag inte ens vill tänka tanken. Men att för det censurera vår kommunikation? Eller att förbjuda innehav av bilder för den delen. Visst är det vackert när man säger att man gör det för att skydda barnen (när allt kommer till kritan är vi alla en inkarnation av Helen Lovejoy), men vad händer när det man gör ökar skyddet för en grupp, men minskar det för en annan. Vilka principer är de som kommer stå fast? Vilka principer är viktigare än andra? Vilka djur är jämlikast?

För om man kan förbjuda innehav av en viss sorts data, vad är det som säger att data som liknar det förbjudna inte också snart förbjuds. Eller än värre, vad händer när en tjänsteman ska avgöra vilken kommunikation som ska censureras? Vi har redan sett exempel på det när TPB hamnade i polisens barnporrsvarningsfilter. För den som bestämmer över censurlistan har mer makt än någon enskild person ska få ha i ett demokratiskt samhälle. Och det går inte att förklara bort med att det bara är sidor med barnporr som skulle censureras, för det är faktiskt upp till den som censurerar, som har en makt att styra min och andras kommunikation.

För efter barnporr så brukar nästa steg vara terrorister. Och när man börjar censurera kommunikation som kan knytas till terrorister så börjar linan man balanserar på bli oerhört svajig. För terrorism är politik, och börjar man spärra sidor med politiska budskap så är faktiskt demokratin död. Det spelar ingen roll om det politiska budskapet är att alla ska få gratis bröd eller om det går ut på att döda alla av ett visst ursprung. Åsikterna måste få föras fram. Sen är det upp till väljare och politiker att ta till sig budskapen och agera därefter.

Att censur dessutom skapar massa tekniska problem och frågeställningar är ju ytterligare ett inlägg i debatten som visar på hur dumt det hela är.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Internet, politik, censur, yttrandefrihet, demokrati, fildelning